Деловая активность российской промышленности в июне 2022 года

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет информационно-аналитический материал, характеризующий состояние делового климата в российской промышленности в июне 2022 г. Полученные данные базируются на результатах опросов руководителей около 4,7 тыс. крупных и средних промышленных предприятий из 82 субъектов Российской Федерации, которые в ежемесячном режиме проводятся Росстатом .

Конъюнктурные опросы не измеряют точных экономических параметров динамики развития промышленности. Данный метод наблюдения позволяет выявить реакцию предпринимательского сообщества на изменение основных показателей деятельности обследуемых организаций, а также оценить общее состояние делового климата в отрасли.

Обобщенная оценка промышленной конъюнктуры

Исходя из мнений участников опросов, последние четыре месяца наблюдается вялотекущее, абсолютно не критичное ухудшение бизнес-настроений промышленных экономических агентов. Причем некоторое текущее снижение деловой активности выявлено по сравнению с соответствующими мнениями респондентов в достаточно благополучные периоды.

Одновременно текущие респондентские оценки практически по всем операционным показателям, характеризующим деятельность отрасли, выглядят значительно позитивнее, чем в эпицентрах прошедших кризисных и пандемических периодов.

Главный результирующий композитный индикатор исследования – индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в добывающей промышленности в июне 2022 г. снизился на 1 п. п. относительно предыдущего квартала до значения (-3%). В обрабатывающей промышленности ИПУ потерял за месяц 2 п. п. пункта и составил в июне (-5%). В распределительной отрасли, включая электроэнергетику, значение ИПУ не изменилось, индикатор остался на нулевой отметке.
Несмотря на определенное снижение уверенности предпринимателей, выявленный спад был менее глубоким, чем в эпицентре коронакризиса в 2020 г. и, тем более, он несравним с обвалом индикатора в период финансово-экономического кризиса 2008-09 гг.
Рис.1. Динамика индекса предпринимательской уверенности

Источник: Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ; Росстат.
Средний уровень загрузки производственных мощностей добывающих производств в июне несколько повысился после рекордного падения в предыдущем месяце и составил 57.5%. В обработке это показатель снизился с 60.1 до 59.3% (в апреле-июне 2020 г. он опускался ниже 59%).
Рис. 2. Динамика среднего уровня загрузки производственных мощностей

Источник: Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ; Росстат.
При этом последняя официальная количественная статистика Росстата за январь-май текущего года свидетельствует о сохранении общего индекса промышленного производства по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в позитивной зоне (102,8%).

В основном данное соотношение удерживается за счет высоких темпов индекса в первые три месяца года. Например, индекс промышленного производства в январе 2022 г. был зафиксирован на значении 108,6%. Вместе с тем, последние два отчетных месяца (апрель-май) по отдельности, по данным Росстата, показали уже отрицательные темпы роста по сравнению с прошлым годом (98,4 и 98,3%, соответственно).

Но подобные изменения темпов роста промышленности были прогнозируемы и достаточно предсказуемы из-за моментного отрицательного влияния беспрецедентных западных санкций по направлению обеспечения поставок (особенно в высокотехнологичнеом сегменте) комплектующих, оборудования, сырья и материалов. Более того, отдельные информационные службы, особенно западные, прогнозировали значительно более интенсивный спад экономики в целом и промышленности в частности. Критическим текущий и ожидаемый спад промышленного производства назвать нельзя.

Очевидно, что перед экономическими регуляторами поставлена задача частичной смены сегодняшней экономической парадигмы от преимущественного спроса на сырьевые товары на предложение товаров с высокой добавленной стоимостью и высокой степенью передела, а также с высоким уровнем локализации и конкурентоспособности этих товаров на внутреннем и внешнем рынках. Подобные фундаментальные перестроения, базирующиеся не только на крупных финансовых вложениях, но и в первую очередь на уровне знаний людей, всегда в начале этого процесса показывают отрицательные темпы роста. Главное, чтобы это экономическое замедление не носило устойчивый и длительный характер.

Если говорить о дальнейшей динамике промышленного производства, исходя из возможного консервативного сценария развития внутренней и внешней конъюнктуры и опираясь на краткосрочные прогнозы руководителей крупных и средних промышленных предприятий, выявленные в июньском опросе, можно оценочно предположить, что нас ожидает в ближайшее время некритичный спад объемов промышленного производства. В следующем году, по мере смены логистических поставок с западного на восточное направление и постепенное включение импортозамещения даже в упрощенном виде, возможен на некоторый период нулевой темп роста промышленного производства с выходом на позитивные темпы в конце 2023 г. и переход из фазы роста в фазу развития отрасли примерно в середине 2024 г.

Причем эти перестроения, особенно структурные и управленческие, должны проходить не только за счет позитивных решений со стороны регуляторов экономической деятельности, но и правильного поведения самих экономических агентов, особенно по линии обеспечения акцентированного роста производительности труда на предприятиях и повышения знаний и компетенций занятых на предприятиях, включая менеджеров и рабочих.